Registracija

Ne morate otvarati još jedno korisničko ime i pamtiti još jednu lozinku. Prijavite se sa Vašim Yahoo, Google, Facebook ili Twitter nalogom, i možete odmah igrati igre.

Naravno, možete i registrovati poseban nalog samo za slagalicu. Ako ste već ranije registrovali ovakav nalog, ulogujte se.

Isprobaj igre bez prijavljivanja

Mozete anonimno probati sve igre, ali Vam se neće uračunati poeni. Izaberite linkove na vrhu stranice da igrate igre.





polovni automobili

Promena bodovanja za igru Moj Broj

Kao što verovatno (ne) znate, zadatke u igri Moj Broj postavlja računar tako što nasumično izabere brojeve. Nakon toga proverava da li je moguće pronaći rešenje, i ako jeste, zadatak se dodaje u spisak. Iako rešenje koje računar nudi često nije jedino i nije najjednostavnije, neki zadaci imaju svega nekoliko mogućih rešenja od kojih ni jedno nije jednostavno

Zbog ovoga smo odlučili da se od 1. juna promeni način bodovanja za igru Moj Broj, tako da igrači koji dobiju približan broj mogu osvojiti više od 10 poena. Time se ova igra izjednačava sa ostalim igrama gde mala odstupanja od savršenog rezultata ne oduzimaju dve trećine poena.

Analizirali smo malo i do sada odigrane igre. Naš krajnji predlog je sledeći:

  • 30 poena za tačan broj
  • 20 poena za razliku do ±1
  • 10 poena za razliku do ±5
  • 5 poena za razliku do ±10

Postavio Supervizor, 28.05.2010.

Komentari

Ja ne bih menjao ništa. Tačan broj je tačan broj... Mnogo je 20 poena za plus/minus 5. Ako ste baš rešili da menjate, bolje bi bilo da bude 15 poena za razliku od 5... - Aleksandar Saša Ignjatović 2010-05-28

+- 5 je, imam utisak, previse lako naci u bilo kojoj kombinaciji. Bolje je da +- 1 vredi 20 poena, +- 5 15 poena itd... - Цане Вукић 2010-05-28

Mislim da je vaš predlog odličan, jer ako je neko dobio približan broj, broj bodova bi trebalo da bude približan broju 30, tj. 20 bodova za +- 5 rezultat. - Zloćko 2010-05-28

Ne treba mijenjati ništa. Rijetko se pojavljuju izuzetno teški brojevi, pa što onda da neko ko ga izračuna i ne bude za to nagrađen. Ako to promijenite, šta će sledeće biti? Možda da se u igri Skočko daje 20 poena za tri pronađena znaka, 10 za dva... Ili u igri Spojnice da se za svaki netačno povezani par odbija po 1 poen? - Sens 2010-05-28

Evo, stiže me kazna za pametovanje. Zaboravih na jedan znak u igri Skočko i ostadoh bez 30 poena. - Sens 2010-05-29

Ja se slazem sa g-dinom Markovicem. Mislim da svako, sa malim znanjem matematike, moze da se nadje u +-5! Razmislite i o bodovanju u Skocku! - Milos Milutinovic 2010-05-29

Mislim da je Ok promeniti malo nacin bodovanja, ali je vas predlog broja poena previse(baš previše) darezljiv.Kao prvo 5 poena i ne treba davati za ovu igru, a mozda bi raspored mogao da bude sledeci:20 poena za +-1, 15 poena za +-3 i 10 poena za +-5 i to je sve.Time se s jedne strane vrednovao frustrirajuce priblizan rezultat a s druge igra ipak ne bi bila prelaka. - raborg 2010-05-29

Skočko nije jedina igra, a i tamo se dobija 20 poena za pogodak u 7. pokušaju. Razmislite o bodovanju u igrama Slagalica, Ko Zna Zna i Spojnice. U slagalici ako sastavite reč od 5 slova (što može i svako dete) dobijate 15 poena. Da li ima smisla da rešenje do 3 razlike od tačnog bude isto bodovano? Evo, promenili smo predlog, očekujemo nove komentare... - Supervizor 2010-05-29

Mislim da bi u slagalici trebalo bodovati odnosno dodatno nagraditi takmicara koji pronadje saistim slovima drugaciju rec ili ponekad cak i sa vise slova od kompjutera. - muki 2010-05-29

Meni se ovaj novi način bodovanja dopada. - Mikser 2010-05-29

Ja mislim da bodovanje, kada je rezultat losiji od + - 5, nije opravdano, jer rezultati koji su udaljeniji od tacnog resenja ne zasluzuju bodove. Jos bih i gradaciju napravio na nivou razlike od jedan a ne od pet kako Vi predlazete - Savatije II 2010-05-29

Mislm da je ovaj najnoviji predlog dosta dobar, sa gradacijama na 1, 3, 5, 10 i 20. :) - Милан Миловановић 2010-05-29

Skocka ne treba dirati, tj. bodovanje. Da li ce se pogoditi iz drugog ili sestog pokusaja - odlucuje samo sreca. Glupo je sto se u slagalici na TV-u daje vise poena za pogodak do treceg pokusaja. Secam se jedne od najboljih scena u Slagalici (ono kad je bilo finale finala superfinala... :) ) kada takmicar (cini mi se da je i 'ovde') pogadja iz drugog-treceg pokusaja, a voditeljka usplahireno kaze 'bravo, svaka cast', a on 'nije svaka cast, nego - sreca'. Kralj. Sto se tice 'mog broja', mislim da treba, ipak, 20 poena za +-1... - Цане Вукић 2010-05-29

Potpuno se slažem sa vašim predlogom i još bih dodao da se neke promene u bodovanju uvedu u igri ''skočko''. Mislim da bi trebalo nagraditi igrače koji u što manje pokušaja pogode kombinaciju.
Pozdrav. - dr.robert 2010-05-29

@petar: da napravimo analogiju sa ostalim igrama. Ako je najduža reč u Slagalici 10 slova, a sastavite od 9, gubite 3 poena. Ako u Ko Zna Zna znate 9 pitanja, a jedno ne, gubite 3 poena. Ako u spojnicama ne znate jedan spoj, gubite 4 poena. A u igri Moj Broj, za pronalaženje rešenja koje je za 1 različito od traženog da se gubi 10 poena? Uz ovo treba napomenuti da se javljaju zadaci u toj igri kada je skoro nemoguće za 90 sekundi osmisliti tačno rešenje. - Supervizor 2010-05-29

Slažem se sa Milanom i mislim da je gradacija 1 3 5 10 20 najbolje rešenje. - Zloćko 2010-05-29

Posto sam prvi zapodenuo ovu temu,mislim da je predlog super,onaj ko vise puta nadje broj do +-5 nema ambicija (a ni realnih sansi) da bude na vrhu liste,i zasto bi nekome smetalo da taj neko dobije za malo odstupanje od tacnog broja 66% poena... Pritom,pricam iz perspektive nekoga ko ima 25 tacnih,i 2 +-1 nadjena broja,mislim da je pravednije... - NebojsaJevtovic 2010-05-29

@Supervizor: Neuporedivo je veca razlika izmedju tacnog broja i +-1, nego izmedju 10 i 9 slova. Bar ja to tako dozivljavam... - Цане Вукић 2010-05-29

Meni se najvise svidja RABORG-ov predlog, ne treba biti previse darezljiv, do +/- 5 svako moze da nadje neko resenje, ako iole zna matematiku. - smsrdan 2010-05-29

@smsrdan: ne mislimo uopšte da je previše darežljiv predlog. Za do 5 razlike se dobija samo 15 poena, što je isto kao da ste pronašli reč od 5 slova u igri slagalica - dakle, isto nešto što bi svako trebao da ume. No, ovo što je @Petar Marković napisao ima smisla. Recimo da je najduža reč od 12 slova, a neko pronađe od 11. Možemo reći da tih 11 slova vredi više nego rešenje za jedan manje od traženog, jer je teže pronaći reč od 11 slova nego rešenje koje se razlikuje za jedan... ili ipak ne? - Supervizor 2010-05-29

novi nacin bodovanja je korektan a skocka ne treba dirati,resiti iz prvog ili drugog pokusaja je sreca a ne znanje stoga bi nagradjivali samo one koji imaju srece a ostetili one koji su vesti u kombinatorici ;) - bubicaaa 2010-05-29

Moj predlog je +-1 20 poena,+-2 18 poena,+-3 16 poena i tako sve do +-10 za sta bi se dobila 2 poena jer mislim da je bilo jako malo brojeva da jedan prosjecan igrac nije mogao da nadje +-10 a tako bi se bolje nagradilo znanje i tacna kombinacija(iako je ovo igra u kojoj ja imam najmanje poena) i jos jedno zapazanje(mozda pogresno), kod par igraca drasticna oscilacija u poenima, prosli mjesec 10-tak puta ispod sto a u ovom mjesecu vise puta oko max.











































- Donald 2010-05-29

Bodovanje za skočka se neće menjati, jer je sve od 2 do 6 pokušaja čista sreća, tako da nemojte trošiti više vreme na to. Što se tiče igre Moj Broj, sumirali smo otprilike na šta se svodi dilema, pa sada možete reći da li je po Vama pravednija varijanta 1 ili 2. Odluka mora biti doneta pre prvog juna, naravno. - Supervizor 2010-05-29

Glasam za varijantu broj jedan.Bice uravnotezenije sa ostalim igrama,Kada i igri slagalica nadjem rec od 8 slova sto je verujem lako i za vecinu igraca dobijem 24 poena daleko je teze naci rec od 10 slova za sta dobijem samo 6 poena vise. - crni 2010-05-29

Sudeci po broju poena nekih takmicara sa vrha liste sumnjam da koriste kompjuterski program za igru moj broj koji izbacuje tacna resenja.Jedan takav i sam imam ali ga ne koristim da ne bih sebe lisio tog zadovoljstva da sam trazim tacan broj, - crni 2010-05-29

varijanta 1 - dell boy 2010-05-29

Varijanja 1!!! - Kosta1991 2010-05-29

Koja god varijanta, slažem se. Ranije sam pisao o manjkavostima sadašnjeg bodovanja igre Moj broj i dao svoj predlog. - Fellow 2010-05-29

Varijanta 1! - Samir Jonis 2010-05-29

Varijanta 2 - SrXBGD 2010-05-29

Bolja je varijanta 1. - VlajaR 2010-05-29

2 - Цане Вукић 2010-05-29

varijanta 2 - aga-car 2010-05-29

2 - rodjakus 2010-05-29

varijanta 2, s tim sto bih ja izbacio 15 poena i ne bih davao poene za razliku vecu od +/-10 - Сани бој 2010-05-29

varijanta 1 - suzi q 2010-05-29

Supervizore, ovakve dileme ubuduće rešavajte pravim glasanjem, koje se može uraditi samo jednom gde će rezultati biti izraženi u procentima... - Fellow 2010-05-29

2 ali to moze da se uvede i u skocku - MILAN 1997 2010-05-29

@Ctl: Supervizor baš nešto ne veruje u glasanje. Glasanje znači da su svi igrači jednaki. Pošto svaki igrač gleda svoj interes, za predlog 1. će glasati oni kojima Moj Broj nije "jača" igra, a za 2. oni kojima jeste. Procenti će samo pokazati kojih ima više, što ne znači da ih treba favorizovati. Ako se ovako nastavi da bude oko 50:50 posto, verovatno ćemo morati naći kompromis između varijante 1 i 2. - Supervizor 2010-05-29

varijanta 3 - ne menjajte nista. - Miško Brada 2010-05-30

UF! MOJ BROJ MI NIJE FAVORIT IGRA, ODIGRAM JE KAKO KAD,ALI SLAZEM SE DA KVALITET UVEK TREBA FAVORIZOVATI PA, I AKO MI BAS NE IDE NA RUKU, NEKA BUDE VARIJANTA 2.
Pozdrav Gordana - Gordana P. Zemun 2010-05-30

Ako vec mora da se bira onda varijanta 2
- raborg 2010-05-30

Varijanta 2 mi se svidja.
Pozdrav! - peconiks 2010-05-30

Varijanta 1. Definitivno je vreme da ovaj sajt dobije svoj forum. @Supervizor: ukoliko je nedostatak vremena ili ljudi koji bi brinuli o forumu ili nesto slicno u pitanju, kontaktirajte me putem e-maila. I sami ste konstatovali nedavno da se ljudi pogube po komentarima. Forum rules! :) - ExYu radio 2010-05-30

Varijanta 1...ali ne morate nista menjati, polako...i vi ste novi u ovome, tako da polako....sve je super...:D - gilens 2010-05-30

Varijanta 1 - Pahuljica 2010-05-30

varijanta 1 svakako - Nebojsha 2010-05-30

Definitivno varijanta 1. - Mikser 2010-05-30

Varijanta 2 - Vladimir Obradović 2010-05-30

Još jedan glas za v.1 - exy 2010-05-30

Varijanta 1 - lunali 2010-05-30

Varijanta 1 - tanja i pedja 2010-05-30

varijanta 1 pozdrav - bsstanic 2010-05-30

2 - Aleksandar Saša Ignjatović 2010-05-30

Варијанта 2 - pastacu 2010-05-30

varijanta 2 - imagine 2010-05-30

varijanta 2 - Dejan 2010-05-30

bolja je varijanta 2, jer je prva varijanta mnogo rasclanjena na bodove. - GoranM 2010-05-30

glupo je davati puno bodova za netacan broj
ja bih dao ovako:
30 za tacan broj
15 za +/- 1
5 za +/- 5 - Nenad Stanojevic 2010-05-30

Danas smo malo razmišljali na ovu temu, i dolazi u obzir i varijanta 3, tj. da se ništa ne menja. Ako i jeste jako težak broj, svakako će svi igrači imati manje poena za takvu igru i gotovo. Zar ne bi trebalo onda nagraditi nekoga ko ipak i pored toga uspe da pronađe tačan broj, a ne da se drugi igrači, koji su slabi u toj igri "izvade", na primer, sa 2-3 slova više u igri Slagalica. - Supervizor 2010-05-30

... Potpuno se slazem, ne treba praviti velike promene bez jakog razloga. Mozda, eventualno, dodati malo veci broj poena za +-1, sto na teskim brojevima obicno donosi poene na tv-u. - Цане Вукић 2010-05-30

varijanta 1 - Stevic Nebojsa 2010-05-30

2. varijanta - Vanja 2010-05-30

varijanta 1 - more 2010-05-30

2 - Aleksandar Saša Ignjatović 2010-05-30

Analizirali smo malo do sada odigrane igre. Do sada je 86% igrača imalo rezultat u granici do 5 razlike, a ovi preko 5 su retko imali preko 10. Granica od 20 razlike stvarno nema smisla, tako da smo odlučili da je ukinemo. Za 1 razlike ima smisla da se dobije više od 10 poena. Dakle, u odnosu na postojeći sistem bodovanja, granica za 5 poena je pomerena sa 20 na 10 razlike u odnosu na traženi broj, i uvedena je posebna kategorija za 1 razlike za koju se dobija 20 poena. Možete davati dodatne komentare na ovo još u toku sledećih 24 časa, nakon čega moramo "zaključati" algoritam koji će se primenjivati od 1. juna. - Supervizor 2010-05-30

Vaš krajnji prijedlog je dobar, ali uz uslov da ne bude prelakih brojeva. Ovog mjeseca su npr. bili :
675 sa 9 i 75, 902 sa 9, 100 i 2. Supervizor, ako se sada igra pošteno (a meni se čini da je tako), možda bi se mogle napraviti grupe po 20 igrača, koji bi imali istu rotaciju pitanja. - Sens 2010-05-30

@Zoran, to uvek može neko da zloupotrebi. Svako ima svoju rotaciju, potpuno različitu od ostalih igrača. A za prelaki broj, šta da se radi, svi dobiju 30 za taj zadatak i gotovo. Budu i prelaka pitanja na Ko Zna Zna ponekad. - Supervizor 2010-05-30

I ja sam za drugu varijantu. Evo, danas je bio broj za drugi osnovne! - Milos Milutinovic 2010-05-30

Samo vi negodujte, falice i vama (osim onih koji koriste program, da bi ispali "pametni") po jedan bod, pa cu da vas pitam! Svaka cast supervizoru. - A Mjache! 2010-05-30

Sve je bolje od onog starog nacina bodovanja,i ako nista drugo - malo se zivnulo,u jednom periodu je bilo potpuno mrtvilo... - NeparniValjak 2010-05-31

@Milos Milutinovic - bogami meni dva dana za redom upadose extremno teski brojevi,i opet ne stigoh da za taj koji ne nadjoh ukucam -1 resenje iz razloga sto mi je bilo premalo 10 poena! - NeparniValjak 2010-05-31

Odličan predlog!!!!Velika je razlika između bodovanja za tačan broj i broj koji je +,- 5.Ovaj predlog je OK... - mica i macan 2010-05-31

Nije loše sem ovoga poslednjeg:5 poena za +-10.Bolje bi bilo 5 poena za rezultat +-20. - Mikser 2010-05-31

Gde nadjoste ove nobelovce!!!!!!? - Milos Milutinovic 2010-06-01

@Milos: eto, nađe se tu i tamo. Možda još samo jednom bude, u julu, i nećemo više. - Supervizor 2010-06-01

Ja, danas, prvo pa - 20 poena. :) Zadovoljan. - Цане Вукић 2010-06-01

Питање у данашњој игри Ко зна зна у вези са Исаком Асимовим је неумесно. Молим вас да избегавате таква питања. - pastacu 2010-06-01

@pastacu, nije uopšte neumesno ako znate o čemu se tačno radi. Znamo da se to vezuje za određeni model ponašanja ljudi, ali ovde se nije radilo o tome već o fatalnom propustu medicinskog osoblja prilikom transfuzije krvi - da ne otkrivamo više detalja zbog drugih takmičara. - Supervizor 2010-06-01

Slozio bih se da je 20p puno za +-1, a sto se tice bodovanja generalno, po meni je trebalo postovati pravila originalne slagalice, tj. da se igre boduju identicno kao i tamo, jer je realno npr. da je igra "Ko zna zna" najrelevatniji pokazatelj opsteg znanja i sa pravom je moguce ostvariti 100p sa maksimalnim ucinkom. Ovde se sve igre tretiraju i boduju maltene identicno, pa samim tim ova Slagalica gubi na autenticnosti. - Sinn 2010-06-02

@Sinn, niko nije rekao da je ovaj sajt identična kopija TV emisije, niti želimo da to ikada postane. Na autentičnosti se dobija, a ne gubi: Sajt ima svoja, autentična pravila. - Supervizor 2010-06-02

@Sinn,mislis da je ok da jedna igra nosi 100,a jedna 10 poena? Na ovom sajtu postoji balans izmedju vrednovanja igara,sto je najpravednije... - NeparniValjak 2010-06-02

@Petar: Hvala na lepim recima. @Zoran: na zalost, jos uvek postoji mogucnost za varanje, na koju sam nabasao slucajno. Nisam je eksploatisao, ali sam pisao Supervizoru o tome, nadam se da ce se to srediti. Usput sve cestitke Dilberu za maj mesec, i puno srece svima u narednim mesecima, /sign out - Kalimist 2010-06-03

@NEBOJSA: Da, mislim da neke igre vrede vise odnosno relevantniji su pokazatelj znanja.
Da li recimo cesce dobijas maksimalan broj poena u igri Skocko ili u igri Ko zna zna? Moraces da priznas da nemaju sve igre istu "tezinu".
Administratori sajta su ipak odlucili da uvedu svoja licna pravila i ja postujem to, iako se ne slazem. - Sinn 2010-06-04

@kalimist hvala navras na cestitkama - dilber 2010-06-04

@Sinn,ovo je ipak i enigmatski kviz,ja bih bio najsrecniji kada bi se emitovao kviz Brojke i Slova,prema tome cini mi se da je ovakav raspored bodova najpravedniji! - NeparniValjak 2010-06-04

Opet lekovi??Brrrr... - dell boy 2010-06-05

@NEBOJSA: Ok, slozili smo se da se ne slazemo :)
Pozdrav. - Sinn 2010-06-07

Gospodine supervizore izgleda da ste nas malo lagali ! Imam jedan nalog van rang liste a drugi na rang listi danas su mi se ponovila ista pitanja u kzz i identicna asocijacija (sto se vidi i po max u jednoj i drugoj igri) Kada je tekla rasprava u vezi placanja vi ste tvrdili da ce za ucesnike unutar rang liste postojati sasvim drugacija pitanja , tako da mahinacije nece biti moguce. Osecam se prevarenim i tvrdim da ni ova rang lista nije odraz pravog znanja (cast izuzecima), tako da sve ovo ponovo gubi smisao. - dragoslav djordjevic 2010-06-08

@dragoslav: pogledajte arhivu razgovora na sajtu, sve je i dalje tu. Nigde nismo tvrdili da ce igrači na rang listi dobiti posebna pitanja. Igrači na rang listi imaju rotaciju pitanja, tj. ne dobijaju pitanja istim redosledom kao igrači van rang liste. I to je sve. Bilo je predloga da igrači na rang listi dobijaju pitanja mesec dana unapred, što bi rešilo ovaj problem o kojem pišete, ali bi otvaranjem 2 naloga sa uplatom opet bili na istom. Mada... pitanje da li bi ljudi slali 2 uplate samo da par dana u mesecu mogu da vide pitanja... verovatno ne. Ako se svi slažete, možemo pripremiti još jedan mesec igara (trenutno je pripremljen samo jun i para dana jula) i uvesti ovakav način igre od prvog jula. Doduše, postoji i tu jedan problem jer nemaju svi meseci isti broj dana, ali to možemo već nekako rešiti, taj jedan dan verovatno neće nikom smetati. - Supervizor 2010-06-08

mozete i vi pogledati arhivu kada sam govorio da je i dalje moguce da neko otvori 20 besplatnih naloga i jedan za rang listu listu vi ste tvrdili da to nece biti moguce i sve mi se vise cini da je motiv bio onaj najnizi a to je novac. Ne krivim vas zbog toga ali nas bar postedite laznog morala! - dragoslav djordjevic 2010-06-08

@Gale: nece biti moguce jer onaj ko plati ne dobija ista pitanja kao ovi sto igraju besplatno. - Supervizor 2010-04-09 Ovo je odgovor koji sam dobio od vas! - dragoslav djordjevic 2010-06-08

Joj, kako je lako kritikokvati, a ne udubiti se u problem... Podrzavam (odavno) ovaj supervizorov predlog. - Цане Вукић 2010-06-08

@dragoslav: da je motiv novac onda bi odmah stavili da nemaju ista pitanja igraci na rang listi, pa da motivisemo prevarante da uplate dodatni nalog. Sto se tice da "nece biti moguce jer onaj ko plati ne dobija ista pitanja kao ovi sto igraju besplatno", izukli ste recenicu iz konteksta: nece biti moguce jer onaj ko plati ne dobija ISTOG DANA ista pitanja kao ovi sto igraju besplatno. E sad, rotacija koristi nasumicne brojeve i moze da se desi da PONEKAD dobijete ista pitanja istog dana. - Supervizor 2010-06-08

nije izvuceno iz konteksta ovo je vas potpun odgovor ali ne zelim da sirimo raspravu, jednostavno se osecam prevarenim . Ako mozete napravite promene ako ne jednostavno me izbrisite sa rang liste od sledeceg meseca.Inace ko sumnja u moje citiranje moze da procita 34-ti komentar u arhivi vesti u grupi "Reset rang liste od 1 maja" - dragoslav djordjevic 2010-06-08

@dragoslav: izvučeno je iz konteksta celokupne prethodne raspravne na sajtu koja je trajala mesecima i nije sve napisano u "Reset rang liste od 1 maja", mada i tamo možete videti ovo što smo napisali, recimo u komentaru broj 17 gde piše da "nalozi koji plate ne dobijaju ista pitanja istog dana".. Sem toga, Vaše pitanje je bilo da li će neko moći da otvori 20 besplatnih naloga i jedan koji plaća i da vara. Odgovor je i dalje da mu tih 20 besplatnih ništa ne vredi. Svih 20 besplatnih naloga nemaju rotaciji i svih 20 ima ista pitanja istog dana. Nalog koji plaća ima rotaciju i može da se desi da ima ista pitanja istog dana, ali matematička verovatnoća za to je prilično mala. Pravi problem je u stvari ono o čemu je pisao Petar Marković, a to je da se krajem meseca paralelnim igranjem na besplatnom nalogu znaju već skoro sva pitanja koja plaćeni nalog može da dobije. Taj problem planiramo da rešimo od jula (jer su rotacije za jun već kreirane i to ne možemo ništa menjati - neki igrači koji plaćaju su već igrali igre koje će besplatnim nalozima doći krajem meseca), tako što ćemo igračima na rang listi dati rotaciju pitanja iz avgusta. Znači, ono što plaćeni nalozi igraju u julu, besplatni će videti tek u avgustu. - Supervizor 2010-06-08

@DragoslavDJordjevic,mislis li da je zaista novac jedini motiv ako postoji 183 registrovana igraca,to je 54900 din za 6 meseci? Sledece godine u ovo vreme Supervizor ce biti milioner!!! - NeparniValjak 2010-06-09

@Supervizor,i ja sam ukazao davno na taj problem da bi rezultati poslednjih dana u mesecu mogli biti bolji u odnosu na pocetne,imate li uvid u takav podatak? A iskreno,imao sam dve besmislene spojnice u prvih 10 dana,pomenuo ih je Jagodinsky,prosto mi je bilo zao sto ih nisam otvarao sa drugog naloga,verujem da ce neki tako uraditi,tako da od jula pocinje ono pravo! - NeparniValjak 2010-06-09

@Nebojsa: u stvari, nije 54900, jer 60% ide mobilnim operaterima. Prava cifra je 21960, odnosno 3660 mesecno. Sto se tice rezultata, kod nekih igraca se vidi porast u poslednjih par dana, ali niko nije imao rezultat veci od onog sto mu je inace maksimum, tako da je nemoguce utvrditi tacno. Pripremamo se za jul, vec je oko avgusta 40% spremno. Izgleda da se igraci na rang listi morati da otvore po jedan besplatan nalog ako ne zele da "propuste" ovaj julska pitanja, jer ih inace nece nikada videti. - Supervizor 2010-06-09

Srbija nije ucestvovala na svetskom prvenstvu 2006 - Gale Djordjevic 2010-06-09

@Gale: bi bi korisno da napišete na koju igru mislite i za koji datum jer je zbog rotacije pitanja jako teško pronaći o čemu se radi bez toga. - Supervizor 2010-06-09

U igri kzz za danasnji datum je bilo pitanje koje mesto u grupi je osvojila srbija na svetskom prvenstvu 2006 - Gale Djordjevic 2010-06-09

@Supervizor: zaista sam vas do sada podrzavao na svakom koraku, i postovao sve sto radite. Medjutim, razlog zbog koga je napravljena nova rang lista, i zbog kojeg je ukljuceno i placanje, je da bi se izbeglo varanje. Ja sam vam, kao sto znate, pisao o tome da moze da se vara, a vas odgovor je bio da je "dovoljno
da neko ko je na rang listi uplati na 2 naloga i onda opet imamo isti problem". Obzirom da ne zelim da se dopisujem vec da ovo ide javno, moj odgovor je da me zaista ne interesuje da li ce neko placati dva naloga, tu se ne moze nista, ali se svakako MORA onemoguciti da nalozi koji nisu na listi dobijaju iste grupe pitanja kao i nalozi koji jesu na listi. Dok god ovo ne ispravite, postojace sansa za varanje, kao sto mnogi pomenuse pre mene, brdo poena pri kraju meseca isl. A ako i dalje ostaje mogucnost za varanje, zasto onda placamo za ulazak na rang listu? - Kalimist 2010-06-09

@Gale Djordjevic: Reko Supervizor da ne otkrivas pitanje ali posto sam ga i ja imao. Jesmo, "igrali" smo, u Nemackoj. Ako mi ne verujes proveri na www.justfuckinggoogleit.com - Fellow 2010-06-09

@Kalimist, kao što smo već napisali iznad, od prvog jula će igrači na rang listi igrati igre mesec dana unapred i time će i ovaj problem biti rešen. Dakle, bili ste u pravu u vezi toga što ste napisali u e-mailu, i u vezi ovoga što ste napisali sada - jednostavno nam treba malo više vremena da napravimo da sistem tako radi i da pripremimo dodatni mesec "zadataka". Konkretno: od prvog do 31. jula, igrači na rang listi će dobijati pitanja koja će ostali igrači videti tek od 1-31. avgusta i to u rotaciji (neće svaki igrač na rang listi dobijati "dane" istim redosledom). - Supervizor 2010-06-09

@Gale, kao sto je Clt Fellow vec napisao, ucestvovali smo. Zar se ne sećate čuvenog poraza 0:6 od Argentine što nam je valjda najgori rezultat ikada na SP? - Supervizor 2010-06-09

da secam se ali mislim da je to bila srbija i crna gora a ove godine prvi put ucestvujemo pod imenem SRBIJA - dragoslav djordjevic 2010-06-09

@dragoslav djordjevic Gale Srbija je naslednik svih prethodnih dostignuca u sportu pocev od Kraljevine Jugoslavije, SFRJ, SRJ, SCG. Mada priznajem da je pitanje malo nezgodno pogotovo, sto mi se cini da je bio ponudjen odgovor da Srbija nije ucestvovala. Predlazem da se izmeni ili ukloni. - Fellow 2010-06-09

Srbija i Crna Gora su učestvovale zajedno, ergo Srbija je učestvovala. Izbacili smo ponuđen odgovor da nije bila, tako da sada morate birati od 1 do 4 mesta. - Supervizor 2010-06-09

Ctl Fellow to je i razlog zasto pominjem to, izgledalo je kao trik pitanje. Da nije ponudjen odgovor "nije ucestvovala"moglo bi da prodje ovako.... - dragoslav djordjevic 2010-06-09

Predlazem da posto je ocigledno bilo neregularnosti u prva dva meseca da se rang lista ponovo resetuje od 1 jula. Naravno predlog ima smisla jedino ako imate spremna pitanja samo za ucesnike koji su na rang listi - Gale Djordjevic 2010-06-10

Još nemamo sve spremno (treba izmeniti i program i pregledati "sadržaje" za mesec dana unapred), ali će biti do kraja meseca sve pripremljeno. Mesečna rang lista svakako kreće od nule svakog meseca, tako da će jula svi biti ravnopravni. E sad, da li da resetujemo ukupnu rang listu, neka i ostali kažu šta misle... Nešto baš i nismo primetili zloupotrebu ovog propusta u sistemu do sada. - Supervizor 2010-06-10

Nema potrebe za resetovanjem liste. Igraci u prvih 10, 20, 30 su otprilike isti... - Цане Вукић 2010-06-11

Nije u pitanju da li su isti nego na koji nacin su dosli do poena i iznenedjen sam da nko do sada nije ukazao na problem! - Gale Djordjevic 2010-06-11

Pa, evo, ovako. Ja sam na to ukazao pre vise od mesec dana, ali ne zbog toga sto sam licno iskusio pomenuti nacin za 'prevaru', vec zato sto mi je bilo logicno da moze doci do toga. E, sad, posto je neko (tj. ja) ko ne koristi ovu mogucnost na slicnoj poziciji mesec i po dana, to bi trebalo da znaci da ta pojava medju prvih 30 nije masovna. Mozda je neko koristio pa prestao, mozda je neko tek poceo, ali ce sve to vremenom da dodje na svoje. Narocito od 1. jula. Ali, naravno, od debila na internetu se nikad ne mozes zastititi 100%. - Цане Вукић 2010-06-11

@Gale, pogledajte prvih 20, 30, koliko hoćete igrača. Da su koristili to, svi bi u poslednjih nekoliko dana maja imali po 200-203 poena ili bar drastično odskakanje od svog rezlultata na početku meseca. Naročito 31. maja, kada se već znaju sve 31 igre. Međutim, niko nema maksimalne poene za 31. maj. Da li će neko ovo koristiti u junu nakon što pročita sve ovo što mi sada pišemo - ostaje da se vidi. - Supervizor 2010-06-11

@Supervizor,mislim da nece,o ovome sam i ja pisao krajem aprila,izgleda da je/bi to bila praksa onima kojima je 300 dinara previse (sjajan alibi za drasticno slabije rezultate koji bi usledili u odnosu na one do aprila) da bi bili na listi... - NeparniValjak 2010-06-13

Posle promena u bodovanju teoretski maksimum je 201 (dvanest slova u slagalici) a sa deset slova je 195. Taj maksimum ima prvi na ukupnoj rang listi i to vise puta, Nebojsa Jeftovic samo jedan, sto je vec moguce(ako nije na posten nacin osvoio taj rezultat tvrdim da ce da prizna), zatim imamo aga car koji ima neverovatne oscilacije u poenima 117 sledeci dan 198 , 96 pa sledeci dan 188 (sto je malo verovatno), Nadalina ima 6 rezultata u proslom mesecu preko 190. Izvinjavam se svima koje sam pomenuo ali stvarno su mi sumnjivi rezultati. - dragoslav djordjevic 2010-06-13

@dragoslav: maksimum je 36+30+32+30+30+45 = 203. - Supervizor 2010-06-13

@dragoslav djordjevic,nisam pratio rezultate ostalih igraca,u trenutku kada sam imao jedini put 201 poen,maximum je bio 208,tako da ti i to verovatno dosta govori,u startu sam imao rec od 10 slova,na kraju asocijacija sa 2 otvorena polja,a sve mi se ostalo namestilo,cista sreca!!! Uostalom,videcemo kakvo ce stanje biti u julu,kad dupli nalozi izgube smisao... - NeparniValjak 2010-06-14

Oni koji imaju drasticne promene u osvojenim poenima (u razlicitim periodima) sami znaju u cemu je stvar. Mozda im je do pre dva meseca dete igralo Slagalicu, ili se danima i sedmicama nisu treznili... :) A, dnevne oscilacije... ne znam... i tu mogu samo da pogadjam... Mozda je interesantno uvesti geometrijsku sredinu za rang listu, ne po pojedinacim igrama, nego po dnevnim rezultatima. :) Inace, bolje je bilo kada je maksimum (sa 10 slova u slagalici) bio 207, vise je paralo oci 20_ nego sada 19_... - Цане Вукић 2010-06-14

Dodaj komentar

Samo registrovani korisnici sa 5000 ili više poena mogu da ostavljaju komentare.

 

Stranica kreirana za 0.0081 sec.

Copyright © 2018

test inteligencije